Uwaga
  • Lack of access rights - File 'http:/drogipubliczne.eu/images/skrajnia%20chodnika%20i%20scieki%20rowerowej.png'
Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

Odpowiedz w temacie: Babole na DDR

Nazwa
Tytuł
Boardcode
B) ;) :) :P :laugh: :ohmy: :sick: :angry: :blink: :( :unsure: :kiss: :woohoo: :lol: :silly: :pinch: :side: :whistle: :evil: :S :blush: :cheer: :huh: :dry: :ok: :serce: :unlike: xD
Wiadomość
Powiększ /  Pomniejsz
Załączniki

Kod antyspamowy: Wpisz słownie liczbę 12 *

Historia tematu:: Babole na DDR

Maks. pokazywanych 15 ostatnich postów - (zaczynając od ostatniego)
2014/07/01 08:54 #16824

slimak

slimak Avatar

Kolejny przykład działania z rażącym naruszeniem prawa!

drogipubliczne.eu/skrajnia-drogi

Rozporządzeniu Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r.w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. (Dz. U. z 1999r. Nr 43, poz. 430 z późn. zm.)

Rozdział 12
Skrajnia drogi
§ 54. 1. Nad drogą powinna być zachowana wolna przestrzeń, zwana dalej "skrajnią drogi", o
wymiarach określonych w załączniku nr 1.
(...)
4. Wysokość skrajni nad chodnikiem lub ścieżką rowerową powinna być nie mniejsza niż 2,50 m, a w wypadku ich przebudowy albo remontu może być zmniejszona do 2,20 m.

Rozdział 2
Urządzenia oświetleniowe

§ 109. 5. Słupy oświetleniowe powinny być tak usytuowane, aby nie powodowały zagrożenia bezpieczeństwa ruchu i nie ograniczały widoczności. Słupy oświetleniowe oraz oprawy oświetleniowe powinny być umieszczone poza skrajnią drogi, o której mowa w § 54.

Schematy skrajni drogi oraz wymiary skrajni poziomej dla poszczególnych przypadków zostały opisane w załączniku nr 1 do Rozporządzeniu Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r.w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. (Dz. U. z 1999r. Nr 43, poz. 430 z późn. zm.)

2014/07/01 00:08 #16821

Matołek

Matołek Avatar

W nawiązaniu do jednego z artykułów eGrudziadz z przekręceniem znaku STOPu na nieczynnym przejeździe kolejowym na ul. Kasprowicza:

Co sądzicie o takim umieszczaniu znaków na wysokości twarzy rowerzystów? Czy obrócenie takiego znaku w poprzek jest aktem wandalizmu, czy chronieniem ludzi przed całkiem prawdopodobnym okaleczeniem twarzy i przykrym w skutkach upadkiem? Jutro oczywiście zgłaszam to do ZDM-u, celem natychmiastowego usunięcia :ohmy:



Pozdrower :silly:
Załączniki:
2014/06/26 20:50 #16694

slimak

slimak Avatar

Nóż się w kieszeni otwiera oglądając takie miejsca. Nic tylko wzywać policję i zgłaszać popełnienie wykroczenia przez zarządzajacego taką drogą. Przecież to jest to samo, jakby ktoś postawił na środku ulicy latarnię.
2014/06/25 11:38 #16635

j23

j23 Avatar

Żadne to pocieszenie, że inni też mają źle.
W dawnych czasach na krytykę JEDYNEJ SŁUSZNEJ WIODĄCEJ PARTII była odpowiedź - a w Ameryce biją murzynów.
:(
2014/06/25 08:04 #16628

MARCINHD

MARCINHD Avatar

wczoraj byłem coś załatwić w Kwidzynie i zauważyłem że mają podobne BABOLE na DDR jak w naszym mieście :)) :whistle:


Załączniki:
Czas generowania strony: 0.397 s.